紐約南區的律師Victor Marrero略有所想地盯著擺在眼前的一大堆紅底鞋，宣布自己需要更多的時間考慮最終的宣判結果。Berstein先生還質疑Louboutin紅底鞋專利的合法性，并提出如果其它設計師都不能使用紅色鞋底，那根本就是壟斷行為。

　　紐約南區的律師Victor Marrero略有所想地盯著擺在眼前的一大堆紅底鞋，宣布自己需要更多的時間考慮最終的宣判結果。他在退庭時說道：“這些鞋都很不錯。”

　　此項控告由christian Louboutin于四月份發起，指控YSL品牌2011度假系列的紅底鞋違背了Louboutin品牌于2008年獲得的紅底鞋專利權。周五上庭是為了決定YSL品牌是否可以繼續銷售這批鞋。

　　在庭上，YSL品牌的紅底鞋鋪得滿地都是，YSL品牌所請的律師來自Debevoise&Plimpton LLP的David Bernstein先生所做的辯護是：YSL成立于1962年，使用紅色作為鞋底顏色已經是品牌一貫以來的做法，也已經成為品牌的標志顏色了。他還指出許多其它品牌也使用紅底鞋的設計，就連法國國王路易十四和電影”Wizard of Oz”中的Dorothy也穿著過紅底鞋。

　　Berstein先生還質疑Louboutin紅底鞋專利的合法性，并提出如果其它設計師都不能使用紅色鞋底，那根本就是壟斷行為。

　　Louboutin品牌的律師Harley Lewin說如果法官沒有給出一個初步審判結果的話，將對Louboutin品牌造成不可彌補的損害。與此同時，Lewin還要求YSL品牌提供這批紅底鞋的所有銷售單據，以此證明YSL這批紅底鞋的銷售對Louboutin品牌造成的嚴重商業損害。