也許我們很難定義這是一個什么年代。但可以肯定，這是一個飛快的時代。互聯網技術的降臨劇烈地重構著我們的世界，借助一臺簡單的通訊設備，通過例如微博這樣的即時通訊軟件，對于世界各地的重大事件，我們即使“缺席”，卻也可以實現空間上的跨越，最終獲得“在場”的權利。

　　微博的出現進一步催生了時-空分離的程度，它所產生的影響顯然是里程碑式的：由于個體從原先的社會關系中被抽離出來，這就使得微博上的每個人無論在接受信息還是施加影響層面，固有的權威趨于瓦解：微博建構了一個基于信息平等的嶄新世界。

　　在中國，有人用“關注就是力量，圍觀改變中國”予以概括，高度肯定微博及其海量用戶在促進社會進步方面的作用。有互聯網的觀察者認為，在中國，“一個真正的公民社會已經在網絡上形成”。而在短短一年中迅速火爆、用戶數量已近7000萬的中國微博上，陸續發生的一系列事件證明，微博不但可以在一定程度上影響或者左右社會事件的發展方向，并且能夠改變個人乃至群體的命運。

　　在技術層面，微博的出現掀起了一場互聯網信息傳播的革命，這已經是不爭的事實。而其革命性，正是通過微博在社會層面，特別是在公共事務領域表露出來的前所未有的推動力和影響力而得以凸顯。

　　以下是微博治理時代的十大事件

 　　1.上海高層住宅大火事件

　　事件：2010年11月15日14時左右，上海市靜安區余姚路膠州路一棟正在進行外墻施工的高層住宅腳手架突然起火。截至目前為止，事故已經造成58人死亡，40余人失蹤的悲劇。

　　點評：鮮花與燒焦的味道混濁在上海膠州路的空氣里。或許，這兩種判然有別的味道也映襯著今天中國社會的畸形與荒誕。如果要拷問鮮花的來源，那么twitter的作用便不可越過；如果要拷問焦味的始出，那么蠻橫而龐大的公權力機器便不能忽略。今天的中國，民宅的修繕工程不乏政府、施工方、監理方的參與，卻唯獨少了最重要的公民本身的參與。表達的渠道大門緊閉，公民的聲音被逼到了twitter的角落。

　　但正是通過這一新的通訊技術，我們看到了背后的種種黑幕，許多令人驚訝的罪惡逐漸浮出水面。依然是通過這一技術，公民得以相互傳遞鮮花的理念，用鮮花覆蓋焦味，用行動驅逐沉默。

　　2.宜黃強拆自焚事件

　　事件：2010年9月10日上午，江西省撫州市宜黃縣鳳岡鎮發生一起因拆遷引發的自焚事件，三人被燒成重傷。

　　點評：如果說宜黃強拆事件將會在中國城市的“圈地運動”史上留有特殊的印記，那么其原因就在于微博的介入。

　　比照每天層出不窮的強拆事件，我們并不認同宜黃強拆一案的規模更大，也不贊同強拆行動造成了更大的傷亡，但我們卻不得不承認“微波”確實掀起了“巨瀾”。被強拆的一個房主通過微博向大家直播了整個強拆過程。頓時，萬眾的目光齊聚宜黃，巨大的壓力隨之導向宜黃的兩位名叫“建國”的官員。

　　在微博上，同情弱者、制約強權已為基本共識，任何一個違背該共識的人都將遭到網民們的痛擊。微博的介入將地方政府-被強拆房主之間的權力博弈置換成了網民-地方政府之間的權力博弈。這種置換使得強拆政府不得不面對來自整個社會的強烈質疑。

　　3.“我爸是李剛”事件

　　事件：2010年10月16日，河北大學校園發生了一起導致一死一傷的惡性交通事故，肇事者李啟銘在遭到該校學生的圍堵之后大喊：“有本事你們告去，我爸是李剛。”

　　點評： “官二代”、“校園撞車”、“大一女生”，在微博上，這幾個簡單的關鍵詞足以勾勒出讓廣大網民為之震怒的事件輪廓。和傳統媒體技術不同，Web2.0時代擁有“去中心化”的特征，這就使得每一個人不但是信息的接受者，同時也是信息的傳播者、評論者和記錄者。

　　在接受、評論和傳播的過程中，人們對于某些關鍵詞將給予格外的關注，因為這些關鍵詞所表達的往往是網民們樂于討論、抨擊的事物。

　　更重要的是，一旦有人試圖壓制這種信息的傳播，反而使得網民爆發強烈的反彈情緒。以至于任何試圖干擾事件進程的人都等于將自己置于眾目睽睽之下，不管你是校長還是局長，網民們強大而迅速的信息收集能力將使你的丑事紛紛曝光。其強大的信息收集傳播能力卻令所有人畏懼。李剛事件中，雖然我們不能確信被圍困的正義已經得到拯救，但“我爸是李剛”這句驚世豪言卻真切地傳遍了全球的各個角落。

　　4.“360大戰QQ”事件

　　事件：2010年11月3日晚，騰訊發布公告，決定在裝有360的電腦上停止QQ的軟件服務。隨后，360推出應對措施，雙方陷入以犧牲用戶利益為代價的纏斗之中。

　　點評：互聯網歷史上發生過很多奇聞，但“360大戰QQ”一案卻令其他的奇聞盡失顏色，盡管QQ是以無底線的無恥創造了這一令人嘆為觀止的“壯舉”。面對騰訊開天辟地式的“強拆行為”，最具反抗的群體依然集中在微博上。事實上，我們不難發現，今天的中國絕大多數人對于這種嚴重的侵權行為并沒有絲毫的感觸。對于他們來說，侵犯的事實常有，僅僅是侵犯的主體變化而已。只有微博上聚集著一群不乏現代公民意識的網民，他們用言說和行動抗議并抵制了中國互聯網霸主的跋扈。

　　也基于此事，微博博主們也汲取了這樣的教訓：在這片神奇的土地上，通往公民之路上伏藏著的阻力遠比我們想象的要更多，我們所背負的任務也很可能超出我們的預期。

　　5.唐駿“學歷門”事件

　　事件：2010年7月1日，方舟子在自己的微博上指出唐駿的博士學位造假，隨即引發了人們的熱烈關注。在媒體和網民的介入下，唐駿學歷涉嫌造假風波愈演愈烈，但唐駿至今尚未有過正式回應。

　　點評：7月，世界杯期間，除了球賽本身，預言帝“章魚保羅”和“西太博士唐駿”也成了人們興趣盎然的談資。此二者的火爆程度難分高下，但各自收獲的名聲卻有天壤之別。保羅贏得了“神奇章魚”的贊譽，唐駿則被扒去了“青年偶像”的外衣。

　　僅僅在數月前，唐博士還在各地的講演中兜售著自己成功的要經。然而，遭遇了微博的他，卻只能以沉默應對。作為一種嶄新的信息收集、整合、傳播模式，謊言的時效遭到了史無前例的挑戰。一個精心布置且看似完美的計劃，在無數網民的探查下，最后的命運只能是草草收場、完敗而歸。這位曾經的青年偶像盡管躲過了“身敗”的遭遇，但終究無法逃脫“名裂”的事實。或許微博時代應該有另一個標注，即“偶像的殺手”，而唐駿則不失時機地成為微博小試牛刀的第一人。

　　6.圍觀亞運

　　事件：從2004年廣州榮獲2010年亞運會舉辦權至今，廣州公民對亞運的操辦事宜既保持了高昂的參與熱情，同時也對各種工程項目的上馬提出了中肯的批評。

　　點評： 時下，廣州亞運正在有條不紊、如火如荼地進行著，中國依舊向世人展現著她強大的動員、組織、協調能力。

　　不過，這次亞運與奧運和世博并非全然一致，正如微博上所流傳的：廣州亞運的操辦是三大盛會中唯一伴隨著民眾的公開批評和官員的公開道歉進行的。的確，從抵制番禺垃圾焚燒，再到呼吁改變地鐵惠民方式，整個亞運的操辦過程中，自發的公民參與、監督成為一道極為亮麗的風景。

　　這中間，如果忽略了微博的作用，顯然會招來很大的爭議。我們不得不承認，現存的制度性的公民參與途徑并不能滿足公民的需求。而微博的存在恰好滿足了人們的這一需要。

　　毫無疑問，微博為公民參與開辟了一個全新的空間。

　　7.鴻忠奪筆事件

　　事件：2010年3月7日上午，赴京參加“兩會”的湖北省省長李鴻忠因為某報記者提問鄧玉嬌事件，當眾斥責對方并搶奪了提問記者的錄音筆。

　　點評：當今，無論是谷歌、facebook還是twitter，這些新興的互聯網公司所致力于一個共同的目標就在于實現人們在獲取信息層面的平等。然而，緊隨信息平等而來的還有身份平等。在微博的空間里，身份本身并沒有太大作用，甚至，某種程度上，權威的身份還會帶來傳播上的便利。身為一省之長的李鴻忠搶奪了記者的錄音筆，于是便出現了“××牌，連省長都要搶的筆”這樣極易傳播、政治風險卻很小的信息。

　　由此，我們可以看出在微博上，傳統權威并不能起到什么大作用。或許我們可以這樣區分權威，即身處權威之位和本身具有權威。顯然，李省長雖然身處權威之位，但所做之事卻讓人大跌眼鏡，也就難逃網民嘲弄，權威反成累贅。相反，一個并非處在權威位置的人如果做事得體，也可以逐步增進自身的權威。以此看來，在微博世界里，那些在現實中握有權威的人可得小心了！

　　8.河南考生李盟盟事件

　　事件：2010年8月12日，一個《開封縣縣招辦把我的大學夢毀了》的帖子出現在網上。發布人是今年的應屆高考考生，因為縣招辦工作人員的失誤，導致她沒有能夠正式投檔，從而喪失了上大學的機會。

　　點評：在李盟盟之前，寒窗十載取得佳績，卻最終因為類似原因而無緣大學的學生恐非鮮見。羅彩霞的遭遇告訴我們，在高考招生過程中，貓膩遠比我們想像的更多、更復雜。李盟盟終究是幸運的，借助微博的力量，刻板而蠻橫的招考體制最終糾正了自己的失誤，為這位驚慌失措的女孩開啟了一扇通往大學的門。

　　然而，透過李盟盟的經歷，我們不知道是該慶幸還是該悲傷。在固有的體制面前，起點公平如果不能保證，帶給整個社會的將是一種巨大的不安全感。現階段，微博之光可以照耀到李盟盟，卻無法挽救千萬個王蒙蒙、張蒙蒙們的命運。如果高考招生不能守住社會公平的基本底線，那么，社會上下流動的路徑將基本被堵死。

　　9.道長李一事件

　　事件：2010年7月23日，某著名周刊以李一作為封面并刊發了關于李一的三篇文章。隨后，方舟子的微博上質疑李一的特異功能，網民、媒體也紛紛給予如潮的關注。

　　點評：俗語“人怕出名豬怕壯”，這句話對道長李一來說肯定更加意味深長。對于李一來說，原本能夠登上某著名周刊的封面實為一大喜事。哪知轉瞬之間，悲喜更易，風光從此褪去，災難自天而降，悲喜相易，背后的肇始者當屬微博。或許，對于古今中外的騙子來說，行走在微博年代本身就是一個悲劇。任何一個暴得大名的人都必須經過微博的檢驗，海量的信息掃清了謊言的角角落落。從巔峰到谷底，所用的時間被迅速壓縮，名人人生的大起大落已漸成一種常態。

　　最終選擇以閉關躲避灼熱目光的李一和唐駿相仿，或許因為眾所周知的原因得以繼續身居高位，但卻不得不吞下“留得罵名在人間”的苦果。正所謂：前有唐博士“英勇就義”，后有李道長“風塵仆仆”。二人嘔心瀝血、殫精竭慮，共同為廣大網民上演了一臺經典大戲！

　　10.中青報事件

　　事件：2010年10月18日，中國青年報刊發文章，內容為首都大學生紛紛質疑某獎項的訪談。但令人詫異的是，文章所采訪的諸多學生紛紛在微博上表示自己的原話并非如如此，甚至有人說自己根本沒有說過這些話。由此，中青報的行為也在微博上掀起了一場大討論。

　　點評：新媒體對于傳統媒體的權威造成了何樣的沖擊？對于這個問題，央視的“高也事件”或許可以引作一個經典案例。央視為了得到想要的采訪，于是找了自己的實習生高也做托兒，此事卻因網民們的“人肉搜索”而形跡敗露。類似的事件也發生中國青年報身上，在中青報的某篇文章中，被采訪人紛紛通過微博表示文章中的話并非自己的原話，自己的原話被記者扭曲甚至篡改了。這顯然讓當事媒體顏面無存，威信盡失。

　　而這例鮮活的例子無疑在告訴我們，無論是明星還是媒體，個人還是單位，微博上不相信謊言，更不相信眼淚，只相信事實。傳統媒體的那些造假伎倆，置于今天的微博環境，也得收斂收斂了！

　　結語：圍觀改變中國

　　當微博公民們傳遞著這一理念時，微博正以“隨風潛入夜”的方式靜悄悄地改變著中國的社會。對于今天的中國而言，斷定微博的出現和普及將成為一個歷史節點顯然還為時尚早。

　　但是，微博至少開辟了一個公民表達、參與和互動的新場域，培育了一批具有現代公民意識的群體；也塑造了一個相對令人欣慰的公共空間；更重要的是，它為中國政治領域的改進留有了值得遐想的一絲期許。

　　然而，在一個成熟的現代社會，依靠微博的力量來矯正社會存在的不公，畢竟是一件讓人稱恥的事情。

　　因為，任何人都知道微博強大卻不易控制的沖擊力既可以矯正被扭曲的正義，也可以傷害遭誣蔑的群體。

　　也正是基于此，我們不得不發出這樣的感慨：微博時代的到來或許給我們帶來了變革的點滴曙光，但同時更彰顯了這個社會還存在很多值得正視的問題。

　　但無論如何，微博時代畢竟不可阻擋地到來了。

　　這一嶄新的通訊技術使得人類在獲取知識、理念上更趨平等，也對傳統的權力結構提出新的挑戰。面對這種“使人獲得解放的技術”，所有的人都應該履新自己看待世界的視角。