知名IT評論博主麥田今天（1月15日）中午12點13分在自己的博客上貼出文章《人造韓寒：一場關于“公民的鬧劇”》。麥田在博文中說，韓寒的公共知識分子形象，完全是他父親韓仁均和出版人路金波“人造”和“包裝”的結果。網易讀書第一時間聯系韓寒父親韓仁均、路金波等相關人士，韓仁均情緒有些激動，表示對此不接受采訪，路金波則回應稱麥田的說法很無聊，是不靠譜的“陰謀論”。在網易微博，許多文化達人表態認為麥田的指責缺乏確實證據，但韓寒也有必要出來解釋一下。

麥田是知名IT評論博主，原百度社會化網絡事業部總經理，去年7月離開百度。麥田在博文里說，當年新概念作文大賽而讓韓寒一舉成名的《杯中窺人》，出題評委李其綱是韓寒爸爸韓仁均的同學。麥田稱，韓寒在博文里旁征博引，引經據典，用筆老道，最后甚至還出來了拉丁文。對于一個連英語都不順溜的17歲少年，這似乎不可能現場寫作，因此韓寒出名其實是“拼爹”的結果。

麥田還說，《三重門》之后，路金波是韓寒背后的重要推手，讓韓寒在博客中不斷罵人，從“罵教育”到“罵文化”，再到“罵社會”，把韓寒包裝成為一個批判性的公共知識分子。麥田對韓寒博客做了統計，指出韓寒博客08年“突然轉型”，從罵陳凱歌、陸天明、余秋雨等文化名人轉而批評社會時政話題。他甚至列出圖表，指韓寒在緊張的專業賽車期間，仍然發布了許多批判性的博客文章。

“你不可能一邊進行著非常專業的賽車比賽，一邊還好整以暇的寫時政博客。也就是說，不太可能存在賽車時間，還有心情和精力發表時政博客的情況。”麥田由此質疑，“公民韓寒”可能是路金波團隊包裝出來的產物，韓的文章可能是由路團隊的人“代筆”。

網易讀書第一時間聯系到路金波。他正在路上，對記者說“這事沒什么可回應的，很不靠譜”。路金波提供了他的博文作為回應：“這哥們雖然傻，但是分明是來吹捧我的啊。人家把路哥想象的好厲害呢！”

路金波說他曾跟韓寒談起此事，韓寒卻大大方方地答：“這玩意咱沒法證明啊。我就算當面寫兩篇文章，人家還會說是我背熟了去默寫呢。剛出道時就有人說我的書是我爸寫的。咱也別解釋。過兩年就好了。”

“陰謀論就是中國人的腦保健操”，路金波說，韓寒不會在意這種陰謀論，他對道十幾年中的各種質疑，都是“不回應、不解釋、不辯論”。“他寫《論革命》《談民主》《要自由》‘韓三篇’，各方面爭議比較大，他也不懂‘藏拙之道’。本身就是那么想的。寫了就寫了吧。”

網易讀書隨后聯系到著名文化人王小山。對于麥田指責韓寒是“人造”，王小山表示不能同意。

“我認識麥田十幾年，他是一個非常理性的、有深度的陰謀論者，喜歡較真和質疑。我雖然不同意他的觀點，但還比較欣賞他鉆研的精神。人造韓寒這件事很荒謬，路金波和韓仁均如果有精力去人造一個韓寒，還不如發現一個真的韓寒，把自己打造成韓寒。”

五岳散人對網易讀書頻道的記者說，他跟麥田老師認識，是生活里的朋友。“麥田是一個認真、真誠的人，梳理能力很強，有時候會有點鉆牛角尖。他可能對韓寒的生活和從事的賽車運動不了解，因此對博文發布時間的重合提出了一些看法。他沒有看到的是，這些年韓寒長大了，從一個20歲出頭的小伙子成了30歲的父親，他成熟了，關注并思考了一些其他層面的問題。”

“麥田老師沒有從更高層面看待韓寒以及他的文章所帶來的社會影響和意義。對我來講，我更關注透過文本所傳達的意義，而不是具體是誰發出的聲音。”

80后作家小飯在接受網易讀書頻道采訪時表示，他認為麥田應該是資深韓粉，“由愛生恨那種，陷入一種YY情節中，出不來了，被自己假想的觀點說服，證據和推斷都是以這個“事實”為前提。”

與韓寒同樣出身《萌芽》新概念大賽的80后作家蔣峰則調侃起韓寒與百度文庫的恩怨，“自從麥田去年七月從百度辭職后就盯準了韓寒，是不是李彥宏授意他成立了韓寒打假事業部呢？”

著名媒體人魏英杰在網易微博發文，稱佩服麥田的認死理。“自21世紀初認識他，見他多次如此較真。我認可他對韓寒批評所揭示的原則。周立波從受人歡迎的明星變成滿嘴噴糞的戲子，給人啟示很大。但這篇文字存在不少硬傷。如韓寒父親與評委的關系，一自考一正規畢業，如何是同學？”

菁城子：看完麥田質疑韓寒的文章，幾點想法。質疑《杯中窺人》為捉刀作，沒有確實證據。那篇文章現在看也不高深，不就引用幾個典故和一拉丁詞么。我小時候參加作文比賽，也知道裝逼套路。每個人塑造自己不一樣，寫作風格話題大變很常見，就算是炒作也沒什么。第三，若韓寒寫作和賽車時間高度重合，那韓寒有必要出來解釋一下。畢竟人家麥田是認真的。

歐陽葉葉：#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文，與其說是對韓寒的攻擊，倒不如看成韓寒成名的編年史，細數韓寒如何從作文到作家到賽車手到時評人。麥田想表達韓寒是“假”人，拼命吶喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來沒說過他是聖人，也沒掩蓋過爸爸和路金波的存在，韓寒做人事罵惡人，是坦蕩的傻逼，磊落的笨蛋，但他在那兒，眼紅的人，替代不了。

漾漾泓：麥田發文說韓寒團隊一直在包裝這樣一個形象：“賽車手中最好的作家，作家中最好的賽車手，一個受迫害者，一個天才”。總結下來就是“一個受到政府迫害的天才的帥哥，這就是韓寒的表演角色。”不論真偽，有人開始質疑韓寒，也算是社會的一種進步。

宋石男：麥田老師的陰謀論不一定全是對的，但也不一定全是錯的。