《甄嬛傳》收視尚可，但至今單臺收視在1點附近徘徊，跟它的名頭似乎有些不相襯。記得去年正興沖沖地做著人生第一部古裝戲，卻突然在分集階段遭到腰斬，制作人給出的原因如下：第一，古裝劇被限了；第二，既然被限了，那么各臺的播出量都是有數的，而像《甄嬛傳》這種大戲是必然要播的，咱沒法跟它搶；第三，于是、所以、因此，俺們這部戲先不做了。俺當時被雷得外焦里嫩，就算立馬失憶也絕對不會忘記《甄嬛傳》的名頭。去年地面臺一播，俺就果斷搶先看了———真正有力量的對手更值得學習和尊重。

　　這部戲的制作的確精致，劇本也相當用心，且絕無天雷。這在古裝戲處處遭雷劫的當下，實屬難得。當然，天雷也是把雙刃劍，一方面踐踏口碑，一方面又提升收視；《甄嬛傳》因為無雷，獲得了書粉們的支持和大媽們的歡心，但收視卻沒有意料中的生猛，甚至有人拿它跟于麻麻的《美人心計》比，表示《甄嬛傳》無論收視還是影視力都不如后者。好在該劇夠長、夠彪悍，播上一個多月，相信無論收視還是影響力都必然會有所攀升。

　　臺詞功底神馬的不用說了，雖然部分演員選得不是很到位，但劇情基本能夠彌補選角的缺憾，70多集的電視劇，情節起承轉合嚴絲合縫，挑不出啥毛病。可以說，全劇只有一個問題，但這個問題很致命：為毛要把架空的歷史落腳在清朝？！

　　這也是書粉們最不滿、最不爽的地方。清宮戲實在看厭了，又是四王爺而且還是大叔版，又是“把子頭”清朝旗服……能不能換個朝代？沒錯，咱總局是不讓架空了，但能不能換到另外一個比較新鮮點的朝代捏？再說了，清朝的歷史大家實在太熟了，這么折騰個莫須有的大理寺卿甄遠道、莫須有的甄嬛、莫須有的各個嬪妃……矮油喂，大家說說，難道瞎編就比架空強？

　　再說說另一個爭議比較大的問題，其實也跟架空還是瞎編有關——那就是陳叔叔版雍正的問題。看慣了于麻麻的四爺八爺，陳叔叔的財主版雍正的確沒法看啊。有人說，陳叔叔演技好，但這部戲里雍正需要多大的演技嗎？這完全是部女人戲，雍正、果親王都是當花瓶用的，結果還用上演技派了，這不是殺雞用牛刀嗎？還有人義正辭嚴地說，雍正登基時都四十多歲了，陳叔叔的年齡氣質都正好合適，這才符合歷史真實！但，既然整部戲都是瞎編到清朝的，連甄嬛都不存在，卻非要在年齡上符合歷史上的雍正，有意義嗎？既然這不是一部正劇，就沒必要當正劇演，難道偶像劇就不能出部精品么？

　　在眾多雷翻天的后宮劇中，《甄嬛傳》算得上是一部非常正統的劇了。認真的制作，令這部后宮劇有了不錯的素質。主演孫儷除了古裝扮相令熟悉她的觀眾有少許不習慣之外，其他的表現真的不愧為一線電視明星的水準。作為一部宮斗劇，能做到不“雷”這一點，已經難能可貴了。　　　　　　　　　

　　“宮斗”作為一個熱門的元素，近年來不少影視作品都很喜歡拿它來做文章，但真正能把它拍好的作品少之又少，無論是對古代皇帝一廂情愿的癡情描寫，還是無視史實的各種現代演繹，甚至時尚包裝，都讓“后宮”作品成為一個個雷區。然而《甄嬛傳》并非如此，它在滿足人們對宮廷和女人心計的獵奇心理之余，更塑造了一種殘酷肅殺的歷史蒼涼感，加上導演鄭曉龍一貫的現實主義風格，便成就了一部令人難忘的深度之作。　　　

　　贊

　　@小紅不洗碗：眾多宮廷劇中，《甄嬛傳》的特點很明顯，就是正常、智慧，雖然還有不足，不過，看兩遍也值。

　　@白0210：很少追電視劇，上次是《請你原諒我》，讓我懂得彼岸一說。這次是追《甄嬛傳》。此宮斗劇非常好看，細節、臺詞、服飾都異常考究，絲毫不遜色《金枝欲孽》。區別就是內地的更有歷史感，場景富有真實感，好幾次都嗅到了87版《紅樓夢》的味道。舊夢依稀、往事迷離、春花秋月里，霧里看花、水中望月、飄來又浮去。推薦！

　　@ Isabellaaa：事實證明，演技這個東西才會讓一部戲和一個人物走進心底而不是浮在表面，一部出色的電視劇就是被這些沒有紕漏的主角和配角支撐起來的，最喜歡劇里的沈眉莊，人如其劇，有格調。

　　@藥藥最近想養貓：真心覺得電視劇《甄嬛傳》很不錯，這個雷風盛行的時代，忽然來了部靠譜的電視劇多讓人欣慰呀。何況我覺得孫儷的演技很強悍，之前覺得她氣質很現代，古裝造型不好看，看了這部電視劇倒改變了這個看法。

　　彈

　　@貓冉冉的時光島嶼：這幾天都在看《甄嬛傳》。其他的都挺好。就是特想換掉陳建斌(微博)這張臉，他一和甄嬛演感情戲，我就慎得慌。

　　@小冤家路飛-喜楊楊：這幾天在看電視劇《甄嬛傳》，唯一的遺憾是這個劇情剪切得太過了，有些地方會讓你覺得剪切太明顯，對白都連不上！