康熙六十一年（1722）冬，一代明君康熙帝駕鶴仙逝。康熙帝生前對于傳位一事緘口不言，死后僅留下一份遺詔，明確指出傳位于皇四子胤禛，消息一出，朝野震驚。不久民間就有傳言，認(rèn)為胤禛是篡改遺詔，最為普遍的一種說法是，康熙帝遺詔原本寫的是“傳位十四子”，但皇四子胤禛買通了康熙帝的近臣，在遺詔上添了兩筆。，改為“傳位于四皇子。”
顯然，這種傳言是經(jīng)不起推敲的，因?yàn)榍宕焦傥脑谔峒盎首訒r，采用統(tǒng)一稱謂“皇某子”，也就是真實(shí)的康熙帝的遺詔文字是“傳位皇十四子”，假如遺詔篡改就成了“傳位皇于四子”，這樣明顯語句不通，況且清代使用的是繁體字，而非簡體字，故“于”應(yīng)為繁體字"於”，因此“十”也無法改成“於”。
《步步驚心》中的四阿哥胤秅
那么，雍正帝是否有對遺詔進(jìn)行了更為復(fù)雜的篡改呢？據(jù)史料記載，康熙帝的遺詔在駕崩之日并未發(fā)布，而是幾天之后宣讀的，因此民間還有另外一種傳言，認(rèn)為康熙帝在彌留之際令大臣隆科多宣皇十四子覲見，隆科多因與皇四子胤禛關(guān)系非同尋常，便故意裝作誤聽，宣皇四子覲見，后來皇四子又讓隆科多封鎖消息，將篡改的遺詔公之于眾。
這種可能性基本也被史學(xué)界否定了，原因在于，清朝的官方文獻(xiàn)都是滿、漢兩種文字對照的，康熙帝的遺詔則分為滿、漢、蒙三種文字版本，如果說漢文能夠嘗試，那么，修改滿、蒙兩種文字簡直是太難了，更重要的是，近些年，康熙帝的遺詔曾于文物展覽中面試，遺詔原件并沒有被改動的痕跡。
再說，遺詔并不像人們想象的那樣言辭簡略，而是將皇四子的為人和才能進(jìn)行了描述，寫有"雍親王皇四子胤禛，人品貴重，身肖朕躬，必能克成大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位”等語句。由此看來，遺詔被篡改是不可能的。
盡管如此，仍然沒有打消人們對康熙帝遺詔的懷疑，有學(xué)者進(jìn)一步提出，現(xiàn)存的康熙帝遺詔根本就是偽造的，是雍正帝伙同親信銷毀原件，然后又重新制作而成，但這種說更沒說服力。
既然，康熙帝遺詔的真實(shí)性得到了公認(rèn)，那么人們?yōu)槭裁磳τ赫鄣募次毁Y格如此的不信任呢？這就要從著名的“九王爭儲”說起。
《步步驚心》中的四阿哥胤秅
眾所周知，康熙帝一生皇子眾多，且不乏才華橫溢之人。但直到康熙十三年（1674）才立胤礽為太子，之后很多年又廢黜，不久又復(fù)立，至（1711）年，胤礽又被廢黜，其間真是反反復(fù)復(fù)，自從康熙帝第一次廢黜太子開始，“九王爭儲”的局面儼然已經(jīng)形成，“九王爭儲”形成了四股強(qiáng)勁的勢力，一是以皇長子為首，而是太子黨，三是三爺黨，四是八爺黨，四股勢力中以八爺黨勢力最強(qiáng)，但終因?yàn)榘送鯛數(shù)慕Y(jié)黨營私而惹怒了皇阿爸，被康熙帝終身監(jiān)禁，九王爭儲過程中只剩下皇四子和皇十四子，沒有結(jié)成黨派，也沒有前科，仍具備爭儲的條件，在這兩人中，朝臣和百姓都力挺年輕有為的皇十四子，但是，康熙帝最終卻選擇了45歲的皇四子胤禛，于是滿朝嘩然，人們不禁要問，胤禛憑什么能在“九王爭儲”中勝出？
的確，皇四子胤禛在儲位之爭中實(shí)力不強(qiáng)，也并沒有過人的才華，且已過了不惑之年，那么，康熙帝臨終之前傳位于他，究竟出于什么考慮呢？后世的人們分析，雍正帝得以即位，主要有以下四個原因。
首先是“誠孝皇父，友愛兄弟”，當(dāng)其他爭儲的皇子違反孝道、兄弟骨肉相殘時，胤禛卻始終對康熙帝保持了尊重與恭敬，而且能與其他皇子和睦相處。盡管后世學(xué)者都揣測胤禛當(dāng)時是假意斡旋于諸皇子之間，即位后卻對他們進(jìn)行殘酷的迫害，然而，他畢竟在康熙帝生前維持了孝順、友愛的良好形象。
其次是勤奮敬業(yè)，謹(jǐn)慎實(shí)干，任勞任怨，并作出了顯著的政績，事實(shí)證明，雍正帝即位后也非常勤政，在位13年之中共留下了1000多萬字的朱批，每天都工作到深夜，只睡幾個小時，被公認(rèn)為歷史上最勤奮的皇帝之一。
第三，雷厲風(fēng)行，堅(jiān)固可托。即位伊始遍大力整頓康熙時期遺留下來的貪污腐化行為，贏得了“雍正一朝，無官不清”的美譽(yù)，雖然他的暴政也受到了一些非議，但雍正帝嚴(yán)厲果斷的做法，保證了清朝政治的穩(wěn)固，對“康乾盛世”的平穩(wěn)過度做出了巨大的貢獻(xiàn)。
第四，康熙帝對胤禛之子弘歷極為喜愛，弘歷即后來的乾隆皇帝，康熙帝專門為弘歷選擇了最好的老師，加以栽培，因此也就對胤禛更加欣賞，所以，雍正的即位或多或少還沾了兒子的光。
發(fā)表評論