全國1000家公益慈善組織的透明度平均得分是33分(按百分制計(jì)算)。8%的受調(diào)查公眾對(duì)公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意,這一比例與2010年的9%相比,略有下降;84%受訪者表示不滿意。
這一“成績單”,來自民政部下屬的中民慈善捐助信息中心昨天發(fā)布的《2011年度中國慈善透明度報(bào)告》。在慈善透明指數(shù)排名前100名的公益慈善組織中,上海真愛夢想公益基金會(huì)(非公募)居榜首,其次是中國人口福利基金會(huì)(公募),中國紅十字基金會(huì)(公募)位居第三。
慈善事業(yè)今年經(jīng)歷了“郭美美”、尚德詐捐門等系列慈善危機(jī)。報(bào)告稱,續(xù)半年之久的媒體“透明問責(zé)風(fēng)暴”中暴露出來的一系列的涉及公益慈善組織的社會(huì)公共事件,將“慈善透明”這一行業(yè)和專業(yè)問題推到了社會(huì)公眾面前,成為本年度中國的最大社會(huì)熱點(diǎn)問題之一。
在此背景下,中民慈善中心的研究團(tuán)隊(duì),對(duì)全國1000家各類公益慈善組織開展信息公開的完整性、及時(shí)性、準(zhǔn)確性和易得性考察。中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平坦言,如果及格線是平均分33分,今年考察的1000家公益慈善組織,及格率為48%左右;如果以60分為及格線,及格率僅為8.2%。
今年是中民慈善捐助信息中心第三次發(fā)布“年度中國慈善透明報(bào)告”,調(diào)查樣本包括1000家公益慈善組織和社會(huì)公眾。
33分是否意味中國慈善很差
“慈善透明指數(shù)”體系由四方面內(nèi)容構(gòu)成,完整性(59個(gè)指標(biāo),滿分70分)、及時(shí)性(5個(gè)指標(biāo),滿分10分)、準(zhǔn)確性(3個(gè)指標(biāo),滿分10分)、易得性(4個(gè)指標(biāo),滿分10分)、共包含71個(gè)指標(biāo),總分為100分。此次中國1000家公益慈善組織平均得分為33分,是否意味中國慈善工作做得很差呢? 對(duì)此,中民慈善捐助信息中心主任彭建梅指出,慈善信息公開的透明度,只是公益慈善組織的發(fā)展評(píng)估的一個(gè)方面。慈善組織做得好不好,還要看它的募捐能力、資源是否有合理配置、慈善項(xiàng)目執(zhí)行效果等諸多方面。當(dāng)然,透明度反應(yīng)了一個(gè)慈善組織的基本能力。
中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平也同時(shí)提醒,公眾更應(yīng)該關(guān)注慈善信息公開的“效力”,即信息披露對(duì)資源配置的作用究竟有多大。也就是說,透明度提高,怎樣轉(zhuǎn)化為一個(gè)公益慈善組織的募捐效率和行為規(guī)范的直接推動(dòng)力。
因此,《2010年度中國慈善透明度報(bào)告》也向政府提出建議,政府對(duì)慈善公益組織的成長,應(yīng)有實(shí)質(zhì)支持。
透明度上升滿意度下降
對(duì)2010年亦有考察的99家公益慈善組織跟蹤監(jiān)測顯示,今年,這些組織的透明度明顯提高4個(gè)百分點(diǎn)。但同時(shí),公眾對(duì)公益慈善組織“透明”情況的滿意度,卻下降了1個(gè)百分點(diǎn)。
調(diào)查顯示,84%的受調(diào)查公眾,對(duì)慈善透明度,表示不滿意。不滿意的主要表現(xiàn),是認(rèn)為公益慈善組織的財(cái)務(wù)信息(如年度財(cái)務(wù)報(bào)告)和業(yè)務(wù)信息(如目前募捐合作伙伴、募捐工作成本及開支),披露不夠及時(shí)、完整。
中民慈善中心分析認(rèn)為,造成上述結(jié)果的原因,一方面與今年持續(xù)的慈善問責(zé)風(fēng)暴,和網(wǎng)民對(duì)整個(gè)社會(huì)誠信的質(zhì)疑情緒漫延有關(guān);另一方面,也說明包括捐贈(zèng)人、受益人在內(nèi)的社會(huì)公眾權(quán)利意識(shí)、問責(zé)意識(shí)提高較快,微博等新媒體技術(shù)更推動(dòng)了要求信息最大化和不斷追問的社會(huì)氣氛,而公益慈善組織的透明建設(shè)速度,趕不上公眾對(duì)慈善信息公開的需求進(jìn)步。
慈善透明指數(shù)排名(部分)
1 上海真愛夢想公益基金會(huì) 非公募基金會(huì)
2 中國人口福利基金會(huì) 公募基金會(huì)
3 中國紅十字基金會(huì) 公募基金會(huì)
4 中國青少年發(fā)展基金會(huì) 公募基金會(huì)
5 中國兒童少年基金會(huì) 公募基金會(huì)
6 云南大益愛心基金會(huì) 非公募基金會(huì)
7 浙江省愛心事業(yè)基金會(huì) 公募基金會(huì)
8 中華社會(huì)救助基金會(huì) 公募基金會(huì)
9 廣東省源本善慈善基金會(huì) 非公募基金會(huì)
10 泰州市殘疾人福利基金會(huì) 公募基金會(huì)
15 中國殘疾人福利基金會(huì) 公募基金會(huì)
17 中華少年兒童慈善救助基金會(huì) 公募基金會(huì)
23 中華慈善總會(huì) 慈善會(huì)
37 中國西部人才開發(fā)基金會(huì) 公募基金會(huì)
38 中國紅十字會(huì) 紅十字會(huì)
39 中國婦女發(fā)展基金會(huì) 公募基金會(huì)
44 中國社會(huì)福利基金會(huì) 公募基金會(huì)
50 中國下一代教育基金會(huì) 公募基金會(huì)
55 北京市紅十字基金會(huì) 公募基金會(huì)
97 中國宋慶齡基金會(huì) 公募基金會(huì)
發(fā)表評(píng)論