備受社會關注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級法院一審宣判，被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。

　　據介紹，2011年5月晚上，旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門，但未買到當天的票，因無錢住宿，旋某琦輕信主動搭訕的“好心大叔”楊某，跟隨對方到出租屋休息，卻遭遇性侵犯，旋某琦在慌亂間，用從墻上取下的匕首將楊某捅死。

　　2012年5月，廣州中院使用遠程視頻審理該案。庭審中，控辯雙方重點圍繞兩個焦點問題展開：一是旋某琦為何不趁被害人洗澡時逃跑？旋某琦稱被害人恐嚇說如果逃跑就要殺了她，于是她將墻上的匕首取下來準備嚇唬對方；二是為何楊某已經失去反抗能力還要繼續捅刺？旋某琦說看到對方還在動，就拿刀繼續捅向他的頭部。

　　法院審理查明，持刀反抗強奸是正當防衛，被害人倒地后繼續捅刺構成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內，向旋某琦提出性要求遭到拒絕后，威脅旋某琦如果不從就殺死她，楊某的行為已對被告人的人身安全造成實質威脅。根據刑法第二十條第三款的規定，被告人為反抗強奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當防衛，造成被害人傷亡，被告人不負刑事責任。

　　而根據旋某琦在偵查階段的供述，被害人楊某被刺倒后，旋某琦因害怕楊某沒死會起來報復她，又持刀砍刺楊某頭部致其當場死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續侵害的能力，但旋某琦因害怕楊某沒死而將其殺死，屬于假想防衛。

　　法院認為，被告人旋某琦在實施正當防衛之后繼續持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某，其行為已構成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強奸行為而引發。另外，旋某琦在正當防衛中將楊某刺倒，尸檢顯示楊某當時已生命垂危，即使沒有后續的砍刺頭部行為，得不到及時救治的楊某也會因失血過多而休克死亡。

　　法院還認為，被告人旋某琦剛經過劇烈的抗爭，心理尚處于恐懼和緊張之中，為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害，結合楊某有先行侵犯被告人的人身權利的事實，因此可認定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大，雖其犯故意殺人罪，但情節較輕。

　　鑒于被告人犯罪時年僅18周歲，歸案后能夠如實供認犯罪事實，確有悔罪表現，依法予以從輕處罰。法院一審判決，被告人旋某琦犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。