古語說：一山容不得二虎。況且，慈禧權欲熏心，恨不得一朝一夕就站在大清國最高的政治頂峰了。因為她的上面還有一位隨時能壓制自己的政治對手：慈安皇太后。

　　光緒七年（公元1881年）三月，年僅45歲的慈安皇太后薨逝。由于慈安是猝然去世的，對于慈安的死因，當時就傳言紛紛，眾說不一，這就留給后人一個宮廷謎案。

　　咸豐皇帝的“正牌”皇后鈕祜祿氏慈安，隸屬滿洲鑲黃旗，父親廣西右江道穆揚阿。咸豐二年（公元1852年）六月初八日被立為皇后。

　　此時的慈安只是作為咸豐皇帝的“賢內助”幫助咸豐皇帝處理后宮之事的。但咸豐皇帝死后和顧命八大大臣的專橫傲慢，卻把這位對權力和政治不感興趣的女人推到了政治和權力的最高頂峰。

　　慈安由于沒有生皇子，其夫君咸豐的皇帝位子只能由妃嬪所生的皇子來坐，唯一生有皇子的懿貴妃則由于“母以子貴”的原因直接晉升為皇太后。于是，慈禧被稱為圣母皇太后，慈安則稱為母后皇太后。《清史稿－列傳－后妃》是這樣記載慈安的：孝貞顯皇后，鈕祜祿氏，廣西右江道穆揚阿女。侍文宗潛邸。咸豐二年，封貞嬪，進貞貴妃，立為皇后。十年，從幸熱河。十一年七月，文宗崩，穆宗即位，尊為皇太后。是時，孝貞、孝欽兩宮并尊，詔旨稱“母后皇太后”、“圣母皇太后”以別之。十一月乙酉朔，上奉兩太后御養心殿，垂簾聽政。同治八年，內監安德海出京，山東巡撫丁寶楨以聞，太后立命誅之。十二年，歸政于穆宗。十三年，穆宗崩，德宗即位，復聽政。光緒七年三月壬申，崩，年四十五，葬定陵東普祥裕，曰定東陵。初尊為皇太后，上徽號。國有慶，累加上，曰慈安端康裕慶昭和莊敬皇太后。及崩，上謚。宣統加謚，曰孝貞慈安裕慶和敬誠靖儀天祚圣顯皇后。

慈禧畫像

　　從“侍文宗潛邸。”一句來看，慈安在咸豐當皇帝前就已嫁給了咸豐。對此，徐廣源提出了提出了兩個疑點，認為《清史稿》記載有誤。他在《正說清朝十二后妃》一書中寫道：比《清史稿》早5年出版的《清皇室四譜》和1923年成稿、1929年出版的《清列朝后妃傳稿》，兩部書的作者唐邦治和張采田都參與過《清史稿》的編撰工作，而且這兩部書所記的后妃的內容比《清史稿》詳細，但這兩部書都未載慈安入侍文宗潛邸的內容。其二，咸豐帝是于道光三十年（公元1850年）正月十四日繼統為帝的。如果慈安曾入侍潛邸，那么她最晚也應在道光二十九年（公元1849年）就已入侍潛邸了。那時慈安才13虛歲或更小一些，年齡偏小些。

　　慈安具體什么時間嫁給了咸豐帝，否有待進一步考證。但慈安是咸豐帝冊立的皇后是勿庸質疑的事實。只是她的死在當時人們的傳說及后來所修的史書中都有反映，于是慈安的死亡原因遂成為清宮一大疑案。

慈安死亡原因主要有病死說、毒死說和自殺說三種。

　　一、病死說。這是清廷的官方說法。作為官方的《清德宗實錄》是這樣記載慈安薨逝前后活動的：

光緒七年辛巳三月癸亥朔，上詣鐘粹宮，問慈安端裕康慶昭和莊敬皇太后安，至壬申皆如之。長春宮，問慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太后安，至辛卯皆如之。……壬申，慈安端裕康慶昭和莊敬皇太后疾大漸。上詣鐘粹宮，侍奉湯藥。戌刻，慈馭升遐。……欽奉大行慈安端裕康慶昭和莊敬皇太后遺詔曰：予以薄德，祗承文宗顯皇帝冊命，備位宮闈。迨穆宗毅皇帝寅紹丕基，孝恩肫篤，承歡奉養，必敬必誠。今皇帝入纘大統，視膳問安，秉性誠孝，且自御極以來，典學維勤，克懋敬德，予心彌深欣慰，雖當時事多艱，昕宵勤政，然幸體氣素稱強健，或冀克享遐齡，得資頤養。本月初九日，偶感微病，皇帝侍藥問安，祈予速痊，不意初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留，予年四十有五，母儀尊養，垂二十年，屢逢慶典，疊晉微稱，夫復何憾？第念皇帝遭茲大故，自極哀傷，為人主一身，關系天下，務當免節哀思，一以國事為重，以仰慰慈禧端佑康頤昭豫莊誠皇太后教育之心。中外文武，恪恭厥職，共襄郅治。予靈爽實與嘉之。其喪服酌遵舊典，皇帝持服二十七日而除。大祀固不可疏，群祀亦不可輟。再予向以儉約樸素，為宮壸先，一切事關典禮，固不容矯從抑損，至于飾終儀物，有可稍從儉約者務恤物力，即所以副予之素愿也。故茲誥諭，其各遵行。

　　《清德宗實錄》記載，慈安初九只是“偶染微病”，十一日就死了。慈安身體素強，她也未想到這點小病就致她于死。

　　而《清史稿》只記慈安之死，而不說其死因，“光緒七年三月壬申，崩，年四十五，葬定東陵普祥裕，曰定東陵。”從這一記載中可以看出，《清史稿》的作者對于慈安的死似乎也持有懷疑的態度，由于難以說清慈安死的原因，因而采用了含糊其辭的筆法，以免妄斷之嫌。《清鑒》這樣記載慈安的死：“未幾，東后遂暴卒。或傳即西后所鳩，宮省事秘，莫能詳也。”作者印鸞章對慈安之死已表示了懷疑。

慈安畫像

　　朱壽朋的《光緒朝東華錄》中記載有慈安的遺誥，說她在“（公元1881年農歷三月）初九日偶染微疴，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留”。但是這種“因病致死”是那樣的快速而又突然，連當時的當事者也大為懷疑。《述菴秘錄》中也記載：“三月十日晨，（慈安）召見軍機，（王、大臣在樞府者恭親王、大學士左宗棠、尚書王文韶、協辦大學士李鴻藻等）御容和怡無疾色，但兩頰微赤。軍機退，午后四鐘，內廷忽傳孝貞崩。”這種記載雖未表示懷疑，但反應出事出突然，出于意料。

　　據《清稗類鈔》載，在慈安初感身體不適時，御醫薛福辰為她診脈，認為“微疾不須服藥”，沒想到當晚就聽說“東后上賓，已傳吉祥板（棺木）”，大為詫異，還以外間訛傳。后來噩耗證實，他大戚曰：“天地間竟有此事，吾尚可在此？”是不信慈安是因病致死。另一位當事人左宗棠，當時任軍機大臣，突然聽說慈安得病身亡，頓足大聲說：“昨早對時，上邊（指慈安）清朗周密，何嘗似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”

　　二、慈禧害死說。此說又分毒餅說、毒湯說和錯藥說3個版本。其來源主要是野史和私人筆記。

　　三、自殺說。《清稗類鈔》將慈安說成是一個剛愎自用、笨嘴無能之人，因與慈禧斗智斗勇無門自己死的，但歸根到底還是禍根在慈禧身上，或曰：孝欽實證以賄賣囑托，干預朝政，語頗激。孝貞不能容，又以木訥不能與之辯。大恚，吞鼻煙壺自盡。（圖14）(圖13)

慈禧為什么要害死慈安，有以下幾種說法。

　　一、報復被捉奸之恨 

　　《滿清十三朝宮闈秘史》記載：“時有伶人金某者，得西太后寵，出入宮闈。西太后疾久未愈，東太后往候，至見西太后與伶人臥榻上。東太后痛數責之，西太后跪謝。逐金伶出宮，尋賜死。東太后故喜小食。薨日，西太后以糕餅進御，逾數時即薨。及西太后亡，金伶家人始備述如此。”

　　二、報昔日受辱之恨 

　　《清稗類鈔》載：“丙辰春，文宗宿孝欽所，數日不視朝。孝貞諗其故，乃頂祖訓至宮，正跪，命人請皇帝起，聽訓。文宗亟止之，曰：‘予即聽朝，勿誦訓。’逮出朝，少時即退，問后何在。或對御坤寧宮。坤寧宮者，皇后行大賞罰之所也。文宗至，則孝貞坐于中，孝欽跪于下。孝貞歷數其過，將杖辱之。文宗大呼曰：‘請皇后免責，渠已有娠矣。’”慈禧才幸免受杖。

　　三、報誅殺安德海之仇 

　　慈安等人為維護祖宗家法，誅殺了慈禧的心腹太監安德海，這件事極大地刺激了慈禧，既使慈禧失去了心腹之人，又使慈禧喪失了臉面上的尊嚴。并且通過這件事，使慈禧認為慈安是自己政敵恭親王奕訢的支持者，慈安與皇帝、恭親王的聯合，是自己政治生活中最具有威脅力而又牢不可破的三角聯盟。慈安是這個三角聯盟的核心和鈕帶，除掉慈安，這個聯盟就土崩瓦解了。

袁立小宋佳《一生為奴》中飾演的慈禧和慈安

　　四、同治帝擇皇后留下的隱患 

　　同治十一年，同治帝大婚，慈安與慈禧在選擇誰當皇后一事上，發生了沖突，其結局是以慈禧的失敗而告終。這件事情給慈禧留下了終生難以磨滅的隱痛，使她一直耿耿于懷。慈禧深深地意識到慈安這個平時不顯山不露水的“正牌”皇后，始終是自己最大的威脅和隱患。慈安一日存在，她就一日不得安寧。必欲除之才后快。

　　五、雪東陵祭祀之辱 

　　光緒六年（公元1880年）春，光緒帝奉兩宮太后展謁東陵。當慈安和慈禧在定陵隆恩殿內舉行大饗禮時，慈安示意慈禧站在西邊稍后一步行禮。意思是你沒有資格與我平等行禮。慈禧心中非常不快，執意要跟慈安并列拜祭。而慈安則以正牌皇后的名分，用教訓的口吻對慈禧說：“你怎么越來越沒規矩，違背祖制，成何體統？退到后面去。”在眾大臣和侍衛的面前，慈禧大丟了面子和尊嚴。對此，慈禧懷恨在心。

　　六、對于密詔的恐懼 

　　傳說慈安藏有咸豐皇帝賜的護身密詔，雖然慈安當著慈禧的面將其燒了，又誰知慈安是否藏有其他隨時可致自己于死地法寶？因此慈禧總是惶惶不可終日，整天提心吊膽的過日子。如果將慈安除掉，就可以過踏實日子了。

關于這份密詔，現在有兩個說法。

　　一、《滿清十三朝宮闈秘史》中的記載是：葉赫氏，祖制不得備椒房，今既生子，異日母以子貴，自不能不尊為太后，惟朕實不能深信其人。此后若能安分守法則已，否則，汝可出此詔，命延臣傳遺命除之。

　　二、《清宮八大疑案》中的記載是：咸豐十一年三月初五日諭皇后：朕憂勞國事，致攖痼疾，自知大限將至，不得不棄天下臣民，幸而有子，皇祚不絕；雖沖齡繼位，自有忠藎顧命大臣，盡心輔助，朕可無憂。所不能釋然者，懿貴妃既生皇子，異日母以子貴，自不能不尊為太后，惟朕實不能深信此人。此后若能安分守法而已，否則，著爾出示此詔，命延臣除之。凡我臣子，奉此詔如奉朕前，凜尊無違。欽此。

慈安為什么要燒掉密詔呢？現在有兩種說法。

　　自焚說 《皇宮五千年》和《崇陵傳信錄》中的說法一樣，為了規勸和收買慈禧的心才主動燒毀的。

　　誘焚說 《清宮秘史》說，慈禧聞慈安手中有密詔，為了除掉密詔，處心積慮，晝夜謀算。某天她聽說慈安有了病，靈機一動，計上心來。當慈安病稍好之后，見到慈禧時，見慈禧左臂纏帛，仔細打聽，知慈禧為自己治病，將臂上的肉割下一塊作為藥引子時，深為感動。所以當場將密詔燒掉。

　　清史專家徐徹認為慈安死于腦溢血。光緒六年（公元1880年）慈禧大病了一場，光緒七年一月慈禧又病了一回，在此期間，慈安不得不出來處理朝政。慈安患有腦血管疾病，加之勞累過度。使得慈安在體力上難以承受，引發腦溢血而死。

對于慈安的死，筆者認為還是慈禧害死的可能性大些。理由如下：

　　一、如果說慈安是因為勞累過度引發腦溢血，慈安身為皇后，管理后宮多年。咸豐帝死后，她又與慈禧一起垂簾聽政長達20年，經歷過許多大風大浪，其理政經驗應該說非常豐富，體質也是很好的，不大可能因為短時的勞累生病死亡。

　　二、正如慈安在遺誥中所說的，她體質素來很好，三月初九日只是偶得微寒，這是小病，慈安根本就沒當回事。沒想到從得病到死亡，僅僅三天，太突然了。不僅慈安未想到，就連大臣們都感到吃驚。究竟是什么病竟使得這位“體氣素稱強健”的45歲的女人三天就一命嗚呼了呢？實在令人難以相信。光緒七年（公元1881年）三月十一日，慈安終于駕鶴西歸了，大清帝國的朝政大權因此全部落在了慈禧一人身上，從此以后，嗜權如命的慈禧終于獨自爬上了大清國權力的頂峰。自己終于可以隨心所欲地好好享受一下大清國的榮華富貴了。